Case: SB didn’t want to open his iPhone, wanting to consult with his lawyer first. Suddenly 5-10 cops sat on him, twisted his arms to handcuff him and forced his thumb against his phone. Then they left.

The cops have been charged with violence (?).

2 levels of courts have agreed with the police, that the procedure was legal. Now the 3rd and highest level will look at the case.

The question is: Can you compare a phone to a locked cabinet, and therefore it’s okay to open it by force? Or should the same rules apply to a phone password/pin and to a thumb print, where the police accept, that you can withhold your cooperation?

Is the supreme court the right place for this decision? Or should it be decided by law?

Is a procedure like the one described against the human rights, where you can’t be forced to incriminate yourself?

Source: Nu skal det afgøres i Højesteret: Må politiet med magt tvinge dig til at åbne din mobiltelefon?

Child refugee arrives at the Danish border alone. If a lot of refugees are arriving at the same time (it happened in 2015), it should be possible to refuse them entry. (I can’t figure out whether this rule is in effect. But it has certainly been debated.)

Child refugee from Afghanistan is not granted asylum. There are plans to create centers for these children in Afghanistan. This applies when no family can be found.

Family is not granted asylum. They have to be sent home, but home won’t accept them, so they can’t be forced. So they live in a center in Denmark. 90 children live here. The recommendation is they should live here at most 2 weeks. They live here a lot longer. Parents and children have no idea when that situation will change. The parents feel insecure. Of course the children can sense that. Meals are eaten in large, noisy rooms. There is no access to a world free of fear, like regular school.

OVERBLIK: Her er SF og S uenige om udlændingepolitik

Liten tro på omsorgssenter i Afghanistan

Udrejsecenter Sjælsmark er ikke et sted for børn

Ja, jeg indrømmer det straks. Jeg er interesseret i at flytte folk på højrefløjen.

Hvad siger internettet?

How To Use Moral Reframing To Persuade Conservatives To Support Immigration

Når nu du prøver. Så start med at finde ud af, hvilke værdier den anden har. I mit tilfælde: Jeg vil godt have, at staten er meget mildere overfor muslimer. Hvis min modpart går meget op i, at små virksomheder skal have mange rettigheder – kan jeg så lave en kæde fra den værdi til det slutresultat?

How to Convince a Republican: Use a Pie Chart!

Det lyder næsten for nemt. Men lagkagediagrammer virker rigtig godt!

5 Ways to Turn a Liberal Into a Conservative (At Least Until the Hangover Sets In)

Interessant. Stress flytter folk politisk. Det gør frygt også. Og de der dimser med håndsprit!

Inger Støjberg is the Danish Minister for Immigration, Integration and Housing. (Wikipedia) 4 days ago she stated this on BT and  Facebook (shortened and translated by me):

“Ramadan means Muslims don’t eat for 18 hours. This doesn’t go well with long work days, sometimes running dangerous machines, coaches being driven, hospitals having to work as usual etc. Therefore Muslims should take their vacation during the month of Ramadan,”

Støjberg: Nu er det ramadan, og jeg vil gerne slå tre ting fast

Inger Støjberg on Facebook, 21 May, 2018

Fact check says this hasn’t been proved.

Er det farligt at køre i bus under ramadanen?

Kæle- og brugsdyrminister Mand Lunteby Hønsen fokuserer i denne uge på kæledyrshygiejnen. Der er potentiale til at få nogle af vores 2,1 millioner kæledyr til i højere grad at bruge deres kattebakke, udtaler han. Dette medie har stillet uddybende spørgsmål og kan forhåbentlig snarest fortælle mere om situationen.

—

😉

Mads Lundby Hansen: Lad os få nogle af de 2,1 millioner danskere på overførselsindkomst i arbejde

Hvor mange kæledyr er der i Danmark?

Jeg har lige set tv om et udrejsecenter.

For et par dage siden skrev jeg om, at mennesker som minimum bør have ret til mad, husly og sundhed. Udrejsecentret glipper på et par punkter.

• Der er ikke noget fornuftigt at lave. Du har ikke engang dit eget tv. Du kan ikke arbejde. De fleste muligheder er desuden begrænset af, at du i princippet skal rejse i morgen. Det lyder enormt kedeligt. Og mange bliver psykisk påvirket af situationen.
• Usikkerheden i sig selv. Skal jeg rejse i morgen? Den kan også være hård for psyken.

Det er med andre ord folks sundhed, der er i klemme.

Ingen fortjener den behandling. Ingen.

Der har lige været valg. Hvad ville jeg ønske, kandidaterne havde sagt? Hvordan ville jeg selv formulere et partiprogram?

Den korte version er: mad, husly og sundhed til alle.

Uanset om man er barn, studerende, nybagt forælder, ældre, syg, handicappet, arbejdsløs, flygtning eller på anden vis i en gruppe, der ikke lige tager et job, finder en lejlighed og køber noget mad, så skal man have mad og husly. Heldigvis er der støtteordninger på plads til de fleste grupper. Bliver alle mætte, varme og tørre? Det lyder, som om det kniber for nogle grupper. Det må vi have fikset.

Nogle grupper er svære at hjælpe. Nogle kan bare ikke det der med selv at betale huslejen. Nogle har brug for at sove under åben himmel hver nat, vågne et nyt sted hver morgen. Så må ordningerne se lidt anderledes ud, men de skal stadig være der.

De stærke hjælper de svage. Så enkelt er det. Selvom stat og kommune administrerer det, selvom de stærke ikke længere kender de svage personligt, så gør vi det alligevel. Mennesker passer på hinanden. Sådan er vi bygget.

Og hold så op med den evige kontrol. Her er pengene, no questions asked. Jeg er ligeglad med, om du også tjener penge selv. Det er meget lettere og billigere bare at give til alle.

Jamen, hvad med den dovne kontanthjælpsmodtager? Nix. Find en anden måde at motivere ham/hende på.

Alt hvad der har med sundhed at gøre, læge, sygehus, medicin, tandlæge, psykiater, psykolog, bør være gratis. Igen, den sunde hjælper den syge.

En del af sundhed er, at have noget passende at tage sig til. Skole, studier, job. Der er mange muligheder. Igen, nogle kan finde ud af alt det der selv, nogle skal have lidt eller meget hjælp.

De fleste af os har også brug for at være sammen med andre mennesker for rigtig at fungere. Nogle kan selv, nogle …

Det kunne være så enkelt. Og ja, vi skal også snakke om kunst og litteratur, sex og vold på tv, korruption og alt det andet, et samfund skal have styr på. Kan vi ikke bare godt sikre, at alle går mætte i en rar seng, før vi fikser resten?

Hvordan kan du overhovedet sove om natten, når du kan hjælpe en bror eller søster, men i stedet får bil nr. 3, eller et større gyldent håndtryk?

A 34 year old man from Algier was being forced to leave Denmark, 20 November in the morning. He was accompanied by the police and being sent to Paris. Instead he ended up unconscious and in an ambulance. 2 days later he died.

The incident in the plane was very dramatic. Apparently 2 police officers were on top of him while a 3rd kept him in the seat. A witness described them as very tough.

Martin Henriksen is the chair of Foketingets committee for integration. Before any investigation has been done, he’s already sure, that the police was professional in handling an unruly foreigner.

Source: Steffen Groth: Tragedien i Kastrup og frapperende politisk kynisme.

Proposal from Danish People’s Party, to remove the human rights from Danish law.

DF: Europæisk konvention skal skrives ud af dansk lov.

ETA: Jeg finpudser formuleringerne henover noget tid.

Hvad nu hvis man kunne skabe et bedre samfund, bare ved at dreje på en enkelt skrue?

Science fiction rummer historier om, at mennesker pludselig bliver mere intelligente. Eller mere empatiske. Eller at nogen pludselig opfinder den gratis lige-hvad-du-ønsker-maskine. Det kan også være aliens, der giver os kræftkuren, gratis energi og den perfekte styreform. Men det er jo ikke lige noget, man kan sidde og vente på.

Hvad nu hvis man kunne få vedtaget en lov, der siger, du må netto ikke gøre skade.

Lovene ville ikke længere halte bagefter, hver gang nogen opfandt den nye Uber, eller den nye slags køleskabe, eller hvad folk nu går og roder med. Hvis skade kan påvises, så kan forbud og evt. straf følge. Og med tiden kan en lov laves, der adresserer det nye problem, efter behov.

Måske er det at sætte tærsklen lavt, kun at forbyde skade. Måske bør det belønnes at gøre stor gavn? Måske er det nok at rydde skade af vejen, så bliver der bedre plads til gavn?

Nedenfor er de første par sider til cirkulæret.

Hvad betyder netto?

• En læge må godt gøre en patient sygere, lige nu og her, hvis det hjælper på længere sigt. (Operation, visse typer medicin.)
• Til gengæld tror jeg dyreforsøg skal gentænkes.
• Skade på planter er vist ikke væsentligt. Men skader på fx skove er, fordi størrelsesordenen er større, og fordi ikke kun det enkelte træ bliver skadet, men også dyr og mennesker i nærheden. Hvis du fælder skov, skal du gøre det indenfor en passende ramme og plante nye træer.
• Loven gælder også i detaljen. En ny model mobil er en stor fordel, men ikke hvis et enkelt, forurenende stof undslipper, eller hvis prisen forudsætter billige råstoffer fra svage lande.
• Loven gælder over tid. Ingen skade lige nu er så lille, at den over længere tid også næsten er harmløs. Ændringer, fx ny teknologi, indføres langsomt og likalt, for at få styr på konsekvenserne.

En masse rare følger af loven:

• Du må ikke lønne asymmetrisk – altså fx give en månedsløn, der ikke kan betale basal kost, logi, tøj og lidt sjov i en måned; til gengæld er din egen løn god nok.
• Folk, der ikke selv kan tjene en månedsløn, skal støttes af samfundet. (Hvem ellers?) Børn, ældre, syge, arbejdsløse.
• Du må ikke indrette boligmarkedet, så de svageste bliver presset. (“Her er en støtte, du kun kan leve af, hvis du bor i udkanten.” “Beklager, vi gad ikke bygge billige boliger.”)
• Du må ikke i tale eller handling nægte folk rimelige muligheder; dette skader dem. Ikke kvinder, sorte, muslimer eller nogen andre. Og heller ikke Tobias, fordi du bare ikke kan lide ham.
• Du må ikke lade være med at fiske druknende mennesker op af havet. Du må ikke gøre det i praksis umuligt for dem at flyve. Du må ikke gøre situationen så umulig for dem, at flugt er et bedre alternativ.

Der er sikkert flere hjørner, der lige skal pudses af, men sådan grundlæggende tror jeg, der er noget her.

Og hvis vi så skal tage springet ud i det fantastiske: Tænk hvis alle vågnede i morgen med den lov indbygget i hovedet.

Inspiration: AMA Says Latest Trumpcare Bill Violates ‘Do No Harm’ Pledge.