It is time to rant some! The internet doesn’t contain enough ranting!

https://x.com/HandmaidsOnHulu/status/1889721210008654263?t=5yaLLgU-8jNlj8a4cBpZbQ&s=19

Hulu, April 8. So that’s correct in USA? What about the rest of the world?

Arthur C. Clarke: “The Wall of Darkness”.

Brave men do great deeds. Some deeds are dangerous. Some deeds are expensive.

Shervane, the protagonist, apparently has no women in his life. No wife and no children. He also apparently has nobody to say, maybe this risk and that expense should be avoided. To me this leaves a gaping hole in the story.

🇩🇰🇩🇰🇩🇰

Køn tildelt ved fødsel – når sproget forvansker virkeligheden

“Kønsdebatten er et minefelt, hvor man hurtigt kan detonere en lavine af karakterbeskyldninger ved ytringen af bestemte ord eller formuleringer.”

Ja, tænk. Ord betyder noget. Ords betydning ændrer sig. Visse ord hænger sammen med visse (forældede) holdninger og volder smerte, når de bliver brugt. Det nyeste her er sådan set, at det er blevet lettere at høre, når der bliver sagt av. “Gider du lige lade være med at bruge det der ord?”

Ja, der er nok nogen, der overreagerer. Sådan er det jo ofte. Ja, der er nok også nogen, der reagerer meget voldsomt den 1000. gang, de oplever noget smertefuldt. Også selvom det den her gang var en ærlig fejltagelse, en uskyldig smutter.

Ja, jeg taler her om folk, der i stigende grad siger: “Jeg er en kvinde, og det gør enormt ondt, når du kalder mig en mand.” Eller omvendt.

Hvis vi ellers antager, at du er et kærligt og hensynsfuldt menneske, så er du vel også interesseret i ikke at forvolde smerte?

“Man tvinges til at navigere i et sprog, der synes forvirrende og ulogisk, og hvor man hele tiden skal tænke omvendt for at forstå, hvad der faktisk tales om.”

Bare rolig. Det skal nok falde på plads, når du har lært det. Sådan er det jo med alt nyt.

“Op er faktisk ned. Ned er faktisk op. Transkvinder er faktisk mænd. Transmænd er faktisk kvinder.”

Ja, ja, der er den. En person siger: “Jeg er en (trans)kvinde.” Men du, der ikke har prøvet at være i hendes hoved, krop eller sko, ved bedre. Fordi den gamle definition på kvinde er den rigtige og bør ikke ændres. Hm.

“Udskiftningen af ord og betydninger er dog et virkelig smart, strategisk greb, hvis man gerne vil ophæve anerkendelsen af de to biologiske køn.”

Måske er der en strategi her. Måske er der bare: “Jeg er en kvinde. Vil du være sød at bruge det ord?”

Så har jeg også lyst til at spørge, hvordan de biologiske køn defineres. Det er vist ikke så nemt.

“Disse to sætninger beskriver den samme situation, men de opleves forskelligt:

• Den lyshårede transpige gik med ind i pigernes omklædningsrum
• Den lyshårede transidentificerende dreng gik med ind i pigernes omklædningsrum“

Igen. Ja, det tager lidt tid at lære det her. Men det skal nok komme.

“Kommunale familievejledere må altså forstå, at en borgers subjektive køns-selvopfattelse har fortrinsret over personens objektive, biologiske køn, og at de skal korrigere deres sprog herefter.”

Tja. Hvis jeg skifter navn, adresse, religion eller job, så forventer jeg, at du følger med. At jeg fx skiftede navn bygger på noget subjektivt. Det der navn føles mere som mig. Senere får det nogle bureaukratiske følger, fordi vi hertillands registrerer, ja, faktisk godkender folks navne. Men når folkeregistret har registreret det, så er det ligesom mere rigtigt. Objektivt måske. I det nævnte tilfælde ville folkeregistret have påpeget, at der var tale om en kvinde. Er det objektivt nok?

“Kvinder er de feminine. Denne mand er feminin. Ergo er manden en kvinde.”

Åh mand. Eller kvinde.

Kvinder er de feminine = kvinder er kvindelige = kvinder er kvinder. Tautologisk.

Denne mand er feminin = denne mand er kvindelig = denne mand er en kvinde. Sludder.

“Udbredelsen af kønsidentitetsideologien påvirker hele vores samfund: Når sproget kontrolleres, bliver alle berørt.”

Ordet kønsidentitetsideologien er interessant. En ideologi er sådan noget med, hvor meget hvem skal betale i skat, eller om der skal være et privat sundhedsvæsen. Det her spørgsmål er ikke ideologisk. Det har med eksistens at gøre. Ønsker vi, at samfundet, lovgivningen, og ja, sproget, lader transkønnede eksistere, sådan som de er?

Eller er det fordi, fascisme også kan være en ideologi? Seriøst, at religion/afstamning kan føre til dehumanisering af mennesker, og i sidste ende død, det er bare ideologi?

Æhm. Hele dit indlæg der er da et forsøg på at kontrollere sproget. Ikke?

Jeg bemærker i øvrigt, at indlægget i høj grad taler om transkvinder, der “i virkeligheden” er voldtægtsmænd, mandlige mordere osv. Der er ikke så meget plads til fredelige, lovlydige transkvinder. Og endnu mindre til fredelige, lovlydige transmænd. Hm.